<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Einzug von Restplatz- und Affiliante-Werbung im Online Werbemarkt</title>
	<atom:link href="http://reply.ch/2009/09/05/quantitat-statt-qualitat-in-der-werbung-oder-der-einzug-von-affiliante-werbung-im-werbemarkt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reply.ch/2009/09/05/quantitat-statt-qualitat-in-der-werbung-oder-der-einzug-von-affiliante-werbung-im-werbemarkt/</link>
	<description>Insider Blog der Schweizer Online-Marketing Welt</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Jan 2010 13:22:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Hendrik van Dyck</title>
		<link>http://reply.ch/2009/09/05/quantitat-statt-qualitat-in-der-werbung-oder-der-einzug-von-affiliante-werbung-im-werbemarkt/#comment-362</link>
		<dc:creator>Hendrik van Dyck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 08:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reply.ch/?p=950#comment-362</guid>
		<description>Ein gelungener Beitrag, in dem Du die Problematik gut aufzeigst!

Im Grunde genommen stimme ich Dir in den meisten Punkten zu, vielleicht würde ich die &quot;Entwertung&quot; des Werbeplatzes nicht ganz so drastisch beurteilen. Über ein Restplatzkontigent lässt sich nunmal keine verlässliche Planung durchführen, dh. der Werbetreibende hat bei der Durchführung seiner Kampagnen keine Garantie, dass diese auch wahrgenommen wird.

Ein Punkt von Dir möchte ich aber selber auch nochmal unterstreichen: Die Möglichkeit &quot;Platzierungen&quot; in einem Umfeld zu buchen, dass für Branding geeignet ist, sollte seinen Preis haben. Wenn ein Werbetreibender sich auf CPC und CPL Deals fokussiert, kann ihm im Prinzip egal sein wie der Klick oder Lead zustande kommt. Das hat auf Seite der Websitebetreiber optimalerweise eine Trennung der Werbemarkt Produkte in Branding und Performance zur Folge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein gelungener Beitrag, in dem Du die Problematik gut aufzeigst!</p>
<p>Im Grunde genommen stimme ich Dir in den meisten Punkten zu, vielleicht würde ich die &#8220;Entwertung&#8221; des Werbeplatzes nicht ganz so drastisch beurteilen. Über ein Restplatzkontigent lässt sich nunmal keine verlässliche Planung durchführen, dh. der Werbetreibende hat bei der Durchführung seiner Kampagnen keine Garantie, dass diese auch wahrgenommen wird.</p>
<p>Ein Punkt von Dir möchte ich aber selber auch nochmal unterstreichen: Die Möglichkeit &#8220;Platzierungen&#8221; in einem Umfeld zu buchen, dass für Branding geeignet ist, sollte seinen Preis haben. Wenn ein Werbetreibender sich auf CPC und CPL Deals fokussiert, kann ihm im Prinzip egal sein wie der Klick oder Lead zustande kommt. Das hat auf Seite der Websitebetreiber optimalerweise eine Trennung der Werbemarkt Produkte in Branding und Performance zur Folge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Matti</title>
		<link>http://reply.ch/2009/09/05/quantitat-statt-qualitat-in-der-werbung-oder-der-einzug-von-affiliante-werbung-im-werbemarkt/#comment-361</link>
		<dc:creator>Thomas Matti</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 21:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reply.ch/?p=950#comment-361</guid>
		<description>Gute, starke Sites haben in meinen Augen nur &quot;extra geschaffene&quot; Seiten für Restwerbeplätze.
Ausgelagert an eine Agentur welche die Betreuung dieser Plätze übernimmt und ihr Handwerk versteht.
Nur aus einem Grund. Um die Möglichkeit zu nutzen, zusätzliche Einnahmen ohne viel Aufwand zu generieren.

Sollte es bei einer starken Site auf den &quot;wichtigen Seiten&quot; Werbeplätze geben die man als &quot;Restwerbeplätze&quot; betitelt und/oder auf denen Affiliate-Kampagnen ausgeliefert werden würde ich die Verantwortlichen inklusive Kader feuern.
Grund: Zu faul, unfähig, zu einfallslos oder alles auf einmal.

Einiges was Sie vor allem über Affiliate-Marketing hier geschrieben haben kann ich als Affiliate und ehemaliger Affiliate-Manager nicht gutheissen.
Aber vielleicht kann man das ja mal Persönlich miteinander diskutieren.

Sie haben derart viele Bereiche in dem Beitrag angeschnitten, dass dieser Kommentar sonst wohl länger werden würde als der Beitrag ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gute, starke Sites haben in meinen Augen nur &#8220;extra geschaffene&#8221; Seiten für Restwerbeplätze.<br />
Ausgelagert an eine Agentur welche die Betreuung dieser Plätze übernimmt und ihr Handwerk versteht.<br />
Nur aus einem Grund. Um die Möglichkeit zu nutzen, zusätzliche Einnahmen ohne viel Aufwand zu generieren.</p>
<p>Sollte es bei einer starken Site auf den &#8220;wichtigen Seiten&#8221; Werbeplätze geben die man als &#8220;Restwerbeplätze&#8221; betitelt und/oder auf denen Affiliate-Kampagnen ausgeliefert werden würde ich die Verantwortlichen inklusive Kader feuern.<br />
Grund: Zu faul, unfähig, zu einfallslos oder alles auf einmal.</p>
<p>Einiges was Sie vor allem über Affiliate-Marketing hier geschrieben haben kann ich als Affiliate und ehemaliger Affiliate-Manager nicht gutheissen.<br />
Aber vielleicht kann man das ja mal Persönlich miteinander diskutieren.</p>
<p>Sie haben derart viele Bereiche in dem Beitrag angeschnitten, dass dieser Kommentar sonst wohl länger werden würde als der Beitrag ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
